正生書院遷校到梅窩事件

　　說起來也可以說是緣分，早前正生書院提出的遷校事件弄得滿城風雨，我對此事件也感到興趣，曾就此問題上網搜尋資料，而且看過城市論壇的節目和星期日檔案，發覺這問題也有值得討論之處。於是在上星期五的晚上，我正在寫新文章同樣是與正生書院遷校一事有關，但尚未完成，誰不知在翌日的辯論比賽中，題目竟是與這題材有關。經過這次辯論加上自己原本的見解，對這事有新的見解。

　　在支持正生書院遷校的方面來看，正生書院能遷到梅窩，學校更大，能幫助更多的學生改過自身；而且梅窩擁有三大地理優勢：第一，有空置校舍；第二，設施與原址相近，例如同是較接近成人解毒中心，比較方便；第三，較接近社區，能夠學習與人相處。

　　可是，另一方面，有人卻提出強烈的反對聲音－－是梅窩居民。他們反對遷址到該區的其中一個原因是怕正生書院的學生會影響該區的青少年。我想請問梅窩居民，正生書院在長洲的十多年，一直沒有出現問題，他們亦能與長洲居民相處融洽，有事實證明，你們的憂慮又是否合理？
　　
　　至於在正生學生方面，由於現時梅窩居民對他們的成見很高，因此有人憂慮他們遷到梅窩後，在正生以致未見其利先見其弊。但我相信面對逆境是人生的要學習的重要一課，他們應該勇敢面對梅窩居民的反對，嘗試以自己的心感染梅窩居民的心，解決當前梅窩居民出現的誤解和憂慮；更何況正生書院的學生的確曾犯事，受外人的白眼在是在所難免的，這樣能培養他們的責任感，學會承擔後果，勇敢面對。

　　有人提出正生書院的位置應該與世隔絕，因為正生書院令學生成功戒毒的原因，是居住在一個極少人的地方，斷絕了所有的誘惑，能專心一致的戒毒。如果這些人的憂慮是正確，那麼當兩年後離開正生一樣會再次吸毒，因此是由問題的根本做起，接近社區，學會如何拒絕誘惑，而不是避免誘惑,因為在漫長的人生路上，誘惑不能避一輩子。另外在正生戒毒期間，更可令居民進一步認識他們，減低成見，他們不需要再待離開正生後才重新建立形象，投入社會能事半功倍。

　　 任何政策都有反對的人，包括建堆田區．．．．．．．只要損害自己利益的政策，都一定有人提出反對，如果當年的正生書院興建時，連芝麻灣的居民都提出反對時，正生書院豈不是無容身之所？因此我認為政府應慎重考慮正生書院遷校到梅窩的決定，不要因為梅窩居民的誤解作錯誤決定！　　

　　如對我的見解有任何意見或評論，歡迎留言！
P.S.
在看辯論比賽以前，本身的的立場是保持中立的，”作為一個局外人，我認為不應該表明立場到底是支持還是反對，不應怪責梅窩居民，因為我們不是身在其中，感受他們的難處。 ”，可是現在我認為雖然我是一個局外人，可是我也可以運用我的批判能力，衡量兩方面的利和弊，表明立場。

雖然自己退出了辯論隊，但我對辯論的熱誠一直沒有減退，最愛看辯論比賽。我不知道自己會否有機會再次參加辯論比賽我也不知道在會考後的中五，又能否有參加比賽的機會？